WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
明升m88娱乐
当前位置:首页 > 明升m88娱乐

明升m88娱乐:对司机的殴打显然不是公司规定或任务造成的

时间:2021/9/30 7:29:50  作者:  来源:  浏览:6  评论:0
内容摘要:9月26日凌晨,长沙周女士和她的朋友们聚在一起回家,在某平台上叫了网约车。后来,周女士在与网约车司机接触的过程中很不高兴。周女士取消订单,用手机拿了车牌,却被司机辱骂打耳光。目前,在公安机关的协调下,打人司机已向周女士道歉并赔偿3000元(9月29日九派消息)。“平台司机派人了,平台应该亏本了吧?”有网友在新闻评论区提...
9月26日凌晨,长沙周女士和她的朋友们聚在一起回家,在某平台上叫了网约车。后来,周女士在与网约车司机接触的过程中很不高兴。周女士取消订单,用手机拿了车牌,却被司机辱骂打耳光。目前,在公安机关的协调下,打人司机已向周女士道歉并赔偿3000元(9月29日九派消息)。

“平台司机派人了,平台应该亏本了吧?”有网友在新闻评论区提出了这个问题。这个问题也可以说是“有理由怀疑”。我国民法典第1191条规定,用人单位的劳动者因执行工作任务给他人造成损害的,用人单位应当承担侵权责任。此次殴打发生在网约车司机工作时间,是司机接客工作过程中造成的。

回答这个问题的关键是雇主应该在多大程度上以及在多大程度上对其员工的行为负责。一般来说,用人单位与员工之间的法律关系有两种:一种是单位与员工之间的劳动关系;二是员工与单位对外执行工作任务的代理关系。 《民法典》第 1191 条规定了第二种关系。判断平台是否应对司机的殴打行为负责,首先要弄清楚“殴打”行为是否与司机“执行工作任务”有关。

从报道的情况来看,首先,对司机的殴打显然不是公司规定或任务造成的。相反,一般的网约车平台会要求司机为乘客提供优质的服务;同时,殴打发生在周女士取消订单(解除合同)后,双方当时不再有业务关系,纯粹是两个普通公民的关系。网约车司机殴打周女士,属“个人行为”,与执行工作任务无关。个人对个人行为负责。上述情况属实,公安机关的处理既合法又合理,具有良好的价值示范作用。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (明升m88娱乐)